因为我的思想也很少有人理解，我在嘲笑那些所谓CXO的人的短见和不理解SNS，嘲笑他们只看到SNS网络的产品逻辑和界面…

今天早上（9月22日）收到消息，北极光创投创始合伙人邓锋近日证实其管理的基金已经投资SNS社区开心网，但邓锋没有透露具体的投资数额。

重读了范凯（robin）的文章Facebook的成功秘诀是什么 - SNS之我见（一），谈及Facebook和Myspace 等社区网站的区别，robin提出一个判断标准 — 真正类似FB 的SNS，不鼓励用户产生内容（UGC），相反希望用户产生动作行为。
robin为区别伪Facebook网站的动机和提法是很好的，但我认为这并非其实质，毕竟UGC内容的行为，比如上传照片，Facebook的上传总量和增速在北美网站处于最前列。如果认为Facebook 不鼓励用户上传内容，制造内容，那么上传照片等情况和实际用户需求，以及上文也是自相矛盾的。robin 说这实际上就是BBS 社区网站和SNS平台的本质区别，而实际上，社区网站和SNS平台也不是截然不同的两种东西，在用户需求上相同的部分是相当多的。
而robin提出的例证是国内最近很火爆的kaixin001，根据我的认识，我修正一下robin的说法，我认为，kaixin001带给SNS的核心优势，是操作上的优势，也可以称为鼠标完成的的UGC。
FB 是目前增长最快的上传照片和某几个UGC内容的北美SNS网站，UGC 是SNS 的核心，只是myspace 是纯粹的 UGC，而FB 增加了互动行为，可以用鼠标完成UGC 的全过程，比如投票，这种简单用户行为既可以产生互动，也能完成UGC的功能，在过去的社区网站并不多见，但也不是完全绝对。 用来作为是否类似FB的判据，并不恰当。
同时，开心001的很多吸引力，来自于对用户需求的尊重，而不是严格的抄袭FB的表皮。
作为例子，kaixin001的给朋友点歌就是个相当不错的app，但这个app很少被其他 SNS 运营者关注，或者抄袭的完全不是那么回事，有兴趣的人可以仔细研究研究。
开心001不拘泥与界面架构限制，或者是否优美，抛开对信息多少、长短、链接与否的限制，给予用户鼠标more and more的自由度和充分信息自由，这是对用户需求的充分尊重基础上做到的。这一点我在半年前在海内痛斥过…… 不过海内一直延续着严格抄袭FB的架构，我只能耸耸肩，无可奈何。在这一点上说，Facebook也不是尽善尽美。
说到底，如今的SNS在myspace火爆了抄袭myspace，FB火爆了抄袭FB，开心001火爆了，开始大规模做webgame，实际上都在外围的皮肤上跳跃，如此在臆造用户需求和谄媚用户需求之间震荡。还没有真正深入用户需求的核心。有人说不明白了，就一退六二五，说这是网感，那是忽悠，去仔细看看用户需求，就会发现，很多东西都明明白白的在眼皮底下放着呢。

标签：APP, bbs, facebook, fb, kaixin, myspace, sns, SP, ugc, web, Webgame, 平台, 开心网, …