“奥运视频第一案”不过是一个缩影,可以说,近年来,在这场侵权与反侵权的斗争之中,几乎所有类型的视频网站都被卷入其中,而背后则是版权费用带来的盈利 模式的考验“法院已经受理,这将是奥运视频第一案.”央视国际网络有限公司代理律师戎朝在走出上海市二中院立案庭后告诉记者,8月4日,距奥运开幕还有4天,他起诉了深圳市迅雷网络技术有限公司(下称“迅雷公司”).

　　起诉书称,迅雷公司的“迅雷看看”直播频道在线实时转播央视奥运频道播放的在吴忠市的奥运圣火传递.而该节目已由央视独家授权给央视国际负责网络传播,迅雷公司并未获得授权,故而索赔210万元.

　　近日，央视国际(央视官方网站)向迅雷网提出诉讼，关于迅雷网上出现的大量火炬传递视频和2008年春晚的视频。
　　央视国际奥运版权保护中心总监刘璐在电话中告诉记者，其中火炬传递视频是直接在线直播央视奥运频道的电视内容，春晚则被制作为视频集锦挂在网站上。“央视电视内容的网络信息转播权全部归口于央视国际，不经过我们授权就随意使用的行为就是侵权。”刘璐说。

持续近一年之久的“迅雷起诉超级兔子侵权案”自本月9日首次开庭审理后,双方最终未能在规定期限内实现庭外和解,法庭将于近期宣布判决结果.
据悉,法庭留给双方一周的时间进行沟通和和解尝试,但最终未能达成.据知情人士透露,迅雷、超级兔子未能实现庭外和解,主要原因在于“一些条件没有谈成 ”.今天上午,超级兔子软件发布者蔡旋称“事实上,在上次开庭后,迅雷并没有与我们进行过沟通.因为在法庭上,迅雷提出的和解条件对我们来说太高了,双方很难进行进一步的沟通.因此和解很难达成.” 截至发稿前,迅雷CEO邹胜龙暂时未就此事作出表态.
迅雷起诉超级兔子侵权始末:2007年8月超级兔子发布了一款名为“迅雷超级兔子版”的软件.该软件去掉了迅雷原软件界面的所有广告以及狗狗搜索,很快在网络上流行起来. 2008年4月2日,迅雷向蔡旋发出律师函,要求其立刻停止修改及发行迅雷系列软件,并删除超级兔子软件中的“迅雷历史纪录清理功能”.
对于这封律师函,蔡旋很快作出了回应,删除了该软件.事件并未就此了解,5月份,迅雷将蔡旋告上法庭,请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币50万元.
对于此次侵权案,业内法律专家和分析人士持不同意见.有观点认为,“迅雷超级兔子版”是否以营利为目的,这是其是否构成侵权的关键.互联网律师于国富认为,即使蔡旋在收到律师函后立即做出反应,仍可能被起诉.

标签：2007, ceo, 互联网, 侵权, 兔子, 广告, 律师, 挨提消息, 搜索, 法院, 蔡旋, 超级, 软件, 迅雷, 邹胜龙, 雷, 魔法

相关日志

纽约时报：中国负责食品安全的头号人物下台 (0)
阿里巴巴闪击百度早有预谋 (0)
邹胜龙：互联网“大佬”在宁排出新座次 (0)
中国首次太空漫步：这次没有军备竞赛 (0)
傅盛：360可以为了钱沦为流氓软件，我不行！ (1)